प्रति SKU, प्रति पैकेजिंग प्रकार या प्रति बैच — जब आपके पास कई उत्पाद, आकार या पैकेजिंग स्तर हों तो वास्तविक सीमाएं कहाँ हैं।
नहीं — घोषणा पैकेजिंग को संदर्भित करती है, उसमें मौजूद उत्पाद को नहीं। अगर आप एक ही पैकेजिंग में बीस अलग-अलग आइटम बेचते हैं, तो सिद्धांत रूप में उस पैकेजिंग प्रकार के लिए एक अनुरूपता घोषणा पर्याप्त है, जिसमें आप संबंधित उत्पादों या SKU को साथ में सूचीबद्ध करते हैं।
यह भेद महत्वपूर्ण है: निर्णायक बात पैकेजिंग है, उत्पाद नहीं। अगर केवल पैक किया गया उत्पाद बदलता है, लेकिन पैकेजिंग स्वयं नहीं, तो आमतौर पर एक संयुक्त घोषणा पर्याप्त रहती है। हालांकि, अगर पैक किए गए उत्पाद इस तरह अलग होते हैं कि अनुरूपता से संबंधित विशेषताएं बदल जाती हैं — जैसे अगर एक उत्पाद का खाद्य संपर्क है और दूसरे का नहीं — तो अलग मूल्यांकन आवश्यक हो सकता है। यह विशेष मामले पर निर्भर करता है।
व्यवहार में इसका मतलब है: कुछ बार-बार आने वाले पैकेजिंग प्रकारों में सैकड़ों आइटम की रेंज के साथ, पैकेजिंग प्रकार के अनुसार समूहीकरण न केवल स्वीकार्य है, बल्कि व्यावहारिक रास्ता भी है — और यही हमारा जनरेटर ठीक दर्शाता है, आपको कई उत्पादों या SKU को एक ही घोषणा से जोड़ने की अनुमति देकर।
इस मामले में, सिद्धांत रूप में, एक। जब तक पैकेजिंग की सामग्री, संरचना और वज़न समान रहते हैं, अनुरूपता मूल्यांकन नहीं बदलता, चाहे इसमें कितने भी अलग-अलग उत्पाद पैक किए गए हों। संबंधित उत्पादों या SKU को आप घोषणा में संदर्भ के रूप में नोट करते हैं, ताकि संबंध समझने योग्य बना रहे — यह एक अतिरिक्त ट्रेसेबिलिटी डेटा है, लेकिन अनुबंध VIII की स्वयं की औपचारिक आवश्यकता नहीं।
सीमा वहाँ है जहाँ पैकेजिंग वास्तव में अलग होती है: अलग बॉक्स आकार, अलग सामग्री, अलग वज़न। जैसे ही ऐसा होता है, यह अपने स्वयं के अनुरूपता मूल्यांकन के साथ एक अलग पैकेजिंग प्रकार है।
व्यावहारिक सलाह: एक संक्षिप्त आंतरिक सूची बनाएं कि कौन-सी पैकेजिंग ID किन उत्पाद समूहों से मेल खाती है। इससे आपको बाद में खोज से बचत होगी, अगर कोई प्राधिकरण किसी विशेष आइटम की घोषणा के बारे में पूछे।
हाँ, सामान्य नियम के अनुसार। अलग-अलग बॉक्स आकार का मतलब अलग वज़न है, अक्सर अलग सामग्री मोटाई भी — इससे अनुरूपता मूल्यांकन का आधार बदल जाता है, भले ही सामग्री स्वयं समान हो। यह बिना किसी कारण की औपचारिकता नहीं है: प्रति घटक वज़न और मात्रा डेटा तकनीकी दस्तावेज़ीकरण का हिस्सा हैं, और ये छोटे और बड़े बॉक्स के लिए बस समान नहीं हो सकते।
व्यवहार में, S/M/L पैकेजिंग वाले ऑनलाइन विक्रेता के लिए इसका मतलब है: तीन पैकेजिंग ID, तीन घोषणाएं। यह अधिक काम जैसा लगता है, लेकिन प्रबंधनीय है — मूल संरचना समान है, केवल माप और वज़न अलग हैं। अगर दो आकार केवल न्यूनतम रूप से अलग हैं और लगभग समान वज़न के साथ एक ही सामग्री से बने हैं, तो संदेह होने पर सुविधा से ज़्यादा सावधानी बेहतर है: संदेह होने पर, कम की बजाय ज़्यादा घोषणा बनाएं।
नहीं, आमतौर पर नहीं। एक लेबल जो केवल एक मिश्रित पैकेजिंग इकाई के घटक के रूप में बाज़ार में लाया जाता है — जैसे किसी बोतल या बॉक्स पर — पूरी पैकेजिंग इकाई की अनुरूपता घोषणा द्वारा कवर किया जाता है। इसे अपनी अलग घोषणा की ज़रूरत नहीं। यह विशिष्ट मामलों पर लागू होता है: क्लोज़र और लेबल वाली बोतल, चिपकाए गए शिपिंग लेबल वाला बॉक्स, सुरक्षा सील वाली उत्पाद पैकेजिंग। इन सबका मूल्यांकन एक ही पैकेजिंग इकाई के रूप में होता है।
अपनी अलग घोषणा केवल तभी आवश्यक होगी जब घटक स्वतंत्र रूप से बाज़ार में लाया जाता है — यानी अगर आप अन्य कंपनियों को पैकेजिंग सामग्री के रूप में लेबल बेचते हैं, न कि केवल अपनी पैकेजिंग में उपयोग करते हैं।
फिर भी, महत्वपूर्ण: भले ही लेबल को अपनी घोषणा न चाहिए, इसका सामग्री डेटा (कागज़, चिपकने वाला, कोटिंग) आपकी पैकेजिंग के तकनीकी दस्तावेज़ (परिशिष्ट VII) में होना चाहिए — इसे गिना जाता है, बस अलग से घोषित नहीं किया जाता।
हाँ। परिवहन पैकेजिंग सिद्धांत रूप में बिक्री और समूह पैकेजिंग के समान ही अनुरूपता मूल्यांकन और घोषणा दायित्व के अधीन है — यह एक आम गलती है, क्योंकि ग्राहक अक्सर परिवहन पैकेजिंग देखता भी नहीं।
इसे उत्पाद पैकेजिंग से अलग करना महत्वपूर्ण है: अगर आप किसी फोल्डिंग बॉक्स में उत्पाद बेचते हैं और इसके अलावा इसे शिपिंग बॉक्स में भेजते हैं, तो ये दो अलग पैकेजिंग स्तर हैं, हर एक की अपनी अनुरूपता मूल्यांकन के साथ।
अलग-अलग प्रकार की परिवहन पैकेजिंग — जैसे पैलेट, ओवर-पैलेट, स्ट्रेच फ़िल्म या स्ट्रैपिंग — सिद्धांत रूप में अलग-अलग मूल्यांकन की जाती हैं और हर एक को अपनी घोषणा चाहिए। रोल में मौजूद सामग्री जैसे स्ट्रेच फ़िल्म या स्ट्रैपिंग के साथ एक विशेषता है: जब तक यह गोदाम में रोल के रूप में है, यह अभी पैकेजिंग नहीं है। केवल जब आप इसे सामान के चारों ओर लपेटते हैं, तब यह पैकेजिंग बन जाती है — और इसके साथ, आमतौर पर आप उस परिवहन पैकेजिंग के निर्माता बन जाते हैं, फ़िल्म के निर्माता नहीं।
आमतौर पर अलग से नहीं — इनका मूल्यांकन संबंधित पैकेजिंग इकाई के घटकों के रूप में होता है, लेबल के समान ही। शिपिंग बॉक्स पर टेप, बॉक्स के अंदर बबल रैप, या पेपर भराव सामग्री संबंधित परिवहन या बिक्री पैकेजिंग के सामग्री विवरण में शामिल हो जाते हैं।
यहाँ भी अपवाद रोल सामग्री पर लागू होता है: जब तक टेप या स्ट्रैपिंग केवल कच्चे माल के रूप में मौजूद है, वह कानूनी अर्थ में पैकेजिंग नहीं है। केवल इसके उपयोग से — बॉक्स को बंद करना — यह पैकेजिंग का हिस्सा बनता है।
व्यवहार में इसका मतलब है: आपको "टेप" के लिए अलग घोषणा नहीं चाहिए, लेकिन टेप की सामग्री और वज़न को उस पैकेजिंग के तकनीकी दस्तावेज़ (परिशिष्ट VII) के सामग्री विवरण में अपनी पंक्ति के रूप में शामिल होना चाहिए जिससे यह संबंधित है। कई सामग्रियों वाली पैकेजिंग के साथ — कार्डबोर्ड, बबल रैप, टेप — इसलिए कई दस्तावेज़ों में औपचारिक रूप से सही विभाजन से ज़्यादा सभी घटकों की पूरी सूची महत्वपूर्ण है।
सामान्य नियम के अनुसार नहीं, जब तक पैकेजिंग की सामग्री, वज़न और संरचना समान रहते हैं। अनुरूपता घोषणा पैकेजिंग को स्वयं संदर्भित करती है, न कि सामग्री किस आपूर्तिकर्ता से आती है। फिर भी, अपनी तकनीकी दस्तावेज़ीकरण में नई आपूर्तिकर्ता पुष्टि सहेजना उचित है — यानी भारी धातु, PFAS पर वर्तमान डेटा और, यदि लागू हो, पुनर्नवीनीकृत सामग्री का प्रतिशत। इसके लिए घोषणा को स्वयं फिर से जारी करने की ज़रूरत नहीं।
स्थिति अलग है अगर नया आपूर्तिकर्ता वास्तव में अलग सामग्री देता है — जैसे अलग प्रकार का प्लास्टिक या अलग कागज़ का वज़न। तब अनुरूपता मूल्यांकन का आधार बदल जाता है, और घोषणा को अपडेट करना उचित है।
सामान्य नियम के रूप में: अगर केवल सामान का प्रेषक बदलता है, लेकिन आपके हाथ में वास्तव में जो है वह नहीं, तो घोषणा वैध बनी रहती है। अगर सामग्री स्वयं बदलती है, तो इसे फिर से जांचें।
नहीं, सामान्य नियम के अनुसार नहीं। पैकेजिंग का रंग, लोगो या विज्ञापन टेक्स्ट आमतौर पर PPWR अनुच्छेद 5 से 12 की आवश्यकताओं को प्रभावित नहीं करता — सामग्री, वज़न और निर्माण समान रहते हैं, केवल प्रिंट बदलता है।
एक अपवाद उत्पन्न हो सकता है अगर नया प्रिंट डिज़ाइन वास्तव में सामग्री संरचना में कुछ बदलता है — जैसे अगर बड़े क्षेत्र पर पूर्ण-रंग प्रिंटिंग के लिए अधिक स्याही या अलग कोटिंग चाहिए, जो बदले में पदार्थों के मामले में प्रासंगिक हो सकती है।
यहाँ तक कि साधारण डिज़ाइन परिवर्तन के साथ भी एक दायित्व बना रहता है: PPWR अनुच्छेद 15(5) के अनुसार, हर पैकेजिंग पर एक पहचानकर्ता होना चाहिए जो संबंधित अनुरूपता घोषणा से मेल खाता हो। अगर प्रिंट परिवर्तन के साथ यह पहचानकर्ता बदलता है, तो आपको अपने दस्तावेज़ीकरण में संबंध को अपडेट करना चाहिए। संक्षेप में: एक साधारण रीब्रांडिंग आमतौर पर नई घोषणा का कारण नहीं है — रीब्रांडिंग के साथ संयोग से मेल खाता सामग्री परिवर्तन, इसके विपरीत, है।
कानूनी रूप से किसी भी अन्य पैकेजिंग जैसा ही लागू होता है: जैसे ही आप पहली बार EU बाज़ार में कोई पैकेजिंग लाते हैं, आपको वैध अनुरूपता घोषणा चाहिए — चाहे वह पूरे साल उपयोग हो या केवल छह हफ़्तों के लिए।
अगर मौसमी पैकेजिंग में केवल प्रिंट डिज़ाइन बदलता है, लेकिन सामग्री, वज़न या संरचना नहीं, तो रीब्रांडिंग जैसा ही तर्क लागू होता है: सामान्य नियम के अनुसार मौजूदा घोषणा पर्याप्त है, क्योंकि अनुरूपता से संबंधित विशेषताओं में कुछ नहीं बदलता।
अगर, इसके विपरीत, मौसमी पैकेजिंग अलग सामग्री उपयोग करती है — जैसे किसी गिफ्ट सेट के लिए मोटा बॉक्स जो अन्यथा मौजूद नहीं है — तो यह अपनी घोषणा वाला अलग पैकेजिंग प्रकार है, भले ही यह साल में केवल कुछ हफ़्तों के लिए उपयोग हो।
व्यावहारिक नोट: पहले से बंद हो चुकी मौसमी पैकेजिंग की घोषणा भी वर्तमान रखने की अवधि के लिए संभाल कर रखें — एकल-उपयोग पैकेजिंग के लिए 5 साल, पुन: प्रयोज्य के लिए 10 साल — भले ही आप अगले साल उस डिज़ाइन का उपयोग न करें।
उत्पादन में सामान्य छोटे बदलाव — जैसे एक ही बॉक्स के दो प्रिंट बैचों के बीच न्यूनतम रंग अंतर — आमतौर पर अनुरूपता को प्रभावित नहीं करते। यह अभी भी समान सामग्री संरचना वाला वही पैकेजिंग प्रकार बना रहता है।
अगर बदलाव जानबूझकर और बार-बार होता है — जैसे अगर आप नियमित रूप से आपूर्तिकर्ता की उस समय की आपूर्ति क्षमता के अनुसार दो प्रकार के कागज़ या फ़िल्म मोटाई के बीच बदलते हैं — तो स्थिति अलग है। उस स्थिति में यह वास्तव में सामग्री की दो विविधताएं हैं, जो दोनों आपके तकनीकी दस्तावेज़ीकरण में शामिल होनी चाहिए।
PPWR अनुच्छेद 15(4) के अनुसार, आपको वैसे भी उपयुक्त प्रक्रियाओं के ज़रिए यह सुनिश्चित करना होगा कि चालू उत्पादन के दौरान अनुरूपता लगातार बनी रहे — इसमें इस तरह के बैच-दर-बैच बदलावों की कुछ निगरानी शामिल है। व्यावहारिक सलाह: जब तक बदलाव सामग्री प्रकार, वज़न या बुनियादी विशेषताओं को प्रभावित नहीं करता, आपको हर बैच के लिए फिर से कार्रवाई करने की ज़रूरत नहीं। वास्तविक और बार-बार होने वाली सामग्री विविधताओं के मामले में, शुरू से ही उन्हें वैसा मानना ज़्यादा स्पष्ट है जैसी वे वास्तव में हैं — दो विविधताएं, दो अलग दस्तावेज़ीकृत डेटा सेट के साथ।
सबसे स्पष्ट एक तालिका है जिसमें हर पैकेजिंग विविधता की अपनी पंक्ति हो — इसे बनाने वाले सभी घटकों और हर घटक के सटीक वज़न (ग्राम में) के साथ। महत्वपूर्ण है: प्रति विविधता कई घटकों के साथ — जैसे कार्डबोर्ड प्लस बबल रैप प्लस टेप — हर घटक की अपनी पंक्ति और अपना वज़न होना चाहिए, केवल पैकेजिंग का कुल वज़न नहीं।
यह तालिका विशेष रूप से तब उपयोगी होती है जब आप EU के बाहर के किसी आपूर्तिकर्ता से डेटा मांगते हैं — जैसे चीन में। ऊपर जैसा एक पूरा किया हुआ उदाहरण ठीक दिखाता है कि आप किस प्रारूप और किस विवरण स्तर की उम्मीद करते हैं, और गलतफ़हमी से होने वाली उलझन से बचाता है। इस तालिका से डेटा को सीधे अपनी पैकेजिंग के तकनीकी दस्तावेज़ (परिशिष्ट VII) में शामिल करें — हर आकार के लिए अलग से, क्योंकि अलग-अलग आकारों को आमतौर पर अलग-अलग घोषणाएं भी चाहिए।
विशिष्ट बहु-परत संरचना (जैसे शहद के जार में): बिक्री पैकेजिंग (कांच + ढक्कन + लेबल) — एक प्रकार, एक घोषणा। परिवहन के लिए सुरक्षात्मक आवरण कांच के चारों ओर (एयर कुशन, बबल रैप) — भौतिक रूप से अलग सामग्री, अपनी घोषणा। गोदाम में भेजने के लिए कई जार वाला समूह कार्टन — भी एक तीसरा, स्वतंत्र पैकेजिंग प्रकार।
जर्मन LUCID प्रणाली से महत्वपूर्ण अंतर: PPWR घोषणा में परिवहन या B2B पैकेजिंग के लिए कोई छूट नहीं है। इसकी पुष्टि यूरोपीय आयोग के आधिकारिक FAQ (दूसरा संस्करण, अगस्त 2026) से होती है: "कोई B2B छूट नहीं है — DoC दायित्व समान रूप से लागू होते हैं... सभी परिवहन पैकेजिंग दायरे में है, कोई नियोजित छूट नहीं है।" इसका मतलब है: यहाँ तक कि एक समूह कार्टन, जो कभी भौतिक रूप से ग्राहक के हाथों तक नहीं पहुंचता और गोदाम में खोला जाता है, उसे औपचारिक रूप से अपनी घोषणा चाहिए — जर्मन LUCID प्रणाली के विपरीत, जहाँ शुद्ध B2B परिवहन पैकेजिंग आमतौर पर वित्तीय सिस्टम भागीदारी से मुक्त होती है (पंजीकरण से नहीं)।
किसी विशेष स्तर के लिए वास्तव में किसे घोषणा जारी करनी चाहिए, यह इस पर निर्भर करता है कि कौन अपने नाम से ठोस सामग्री चुनता और ऑर्डर करता है — इस पर नहीं कि कौन भौतिक रूप से सामान पैक करता है। अगर गोदाम या मार्केटप्लेस विभिन्न विक्रेताओं के उत्पादों के लिए एक समान मानक सामग्री उपयोग करता है (आपके उत्पाद के लिए विशेष रूप से नहीं), तो ज़िम्मेदारी गोदाम की हो सकती है। अगर आप स्वयं ठोस सामग्री चुनते और ऑर्डर करते हैं, तो ज़िम्मेदारी आपकी है। इस भेद को हर स्तर के लिए अलग से स्पष्ट करें, इसे डिफ़ॉल्ट रूप से मान लेने के बजाय।
नहीं, अगर सामान वास्तव में ब्रिटिश बाज़ार के लिए निर्धारित है — यूनाइटेड किंगडम EU से बाहर निकल गया है, EU कानून के रूप में PPWR वहाँ लागू नहीं होता। Brexit के बाद यूनाइटेड किंगडम के अपने, अलग पैकेजिंग नियम हैं, जिनका PPWR से कोई लेना-देना नहीं है।
निर्णायक बात ठोस माल भेजने का वास्तविक गंतव्य है, भौतिक गोदाम स्थान नहीं: अगर इंग्लैंड में गोदाम वास्तव में ब्रिटिश ग्राहकों की सेवा करता है, तो PPWR इस श्रृंखला के लिए बिल्कुल लागू नहीं होता। अगर, इसके विपरीत, इंग्लैंड में गोदाम एक मध्यवर्ती स्टेशन के रूप में काम करता है, और सामान वहाँ से वास्तव में EU बाज़ार में आगे जाता है (जैसे जर्मनी या किसी अन्य EU देश में Amazon गोदाम को), तो PPWR उस क्षण से लागू होता है जब सामान वास्तव में EU बाज़ार में पहुंचता है — रास्ते में मध्यवर्ती स्टेशन की परवाह किए बिना।
व्यावहारिक सलाह: केवल भौतिक गोदाम स्थान से लागू होने का निष्कर्ष न निकालें — ठोस रूप से स्पष्ट करें कि इस गोदाम से गुज़रने वाला सामान अंततः किसे बेचा जाता है। एक ही गोदाम सिद्धांत रूप में दोनों दिशाओं की एक साथ सेवा कर सकता है (एक हिस्सा यूनाइटेड किंगडम जाता है, एक हिस्सा EU में आगे भेजा जाता है) — तब वास्तविक अंतिम गंतव्य के अनुसार अलग-अलग शिपमेंट के लिए अलग-अलग नियम लागू होते हैं।
हाँ, यह संभव है — एक निर्णायक शर्त के साथ। स्थापित सिद्धांत के अनुसार: "एक घोषणा कई पैकेजिंग विविधताओं के लिए उपयोग की जा सकती है, बशर्ते इन विविधताओं की सामग्री संरचना समान हो, वे एक ही उत्पाद रखती हों, और उनके बीच का कोई भी अंतर (जैसे आकार) अनुरूपता मूल्यांकन के परिणाम को न बदले।" अगर आकार का अंतर वास्तव में भारी धातु, PFAS और न्यूनीकरण की जांच को प्रभावित नहीं करता, तो विविधताओं को एक ही घोषणा में संयोजित किया जा सकता है, जिसमें हर आकार दस्तावेज़ के भीतर अपनी पंक्ति के रूप में सूचीबद्ध हो।
अलग-अलग वज़न के शहद जार के लिए व्यावहारिक परीक्षण: क्या सभी आकारों में एक ही कांच और एक ही ढक्कन प्रकार है, एक ही आपूर्तिकर्ता से? अगर हाँ — और अंदर शहद का वज़न परीक्षण परिणाम को प्रभावित नहीं करता — तो सभी आकारों के लिए एक संयुक्त घोषणा कानूनी रूप से स्वीकार्य है। अगर कम से कम एक आकार भौतिक रूप से अलग है (अलग ढक्कन प्रकार, सबसे बड़े जार के लिए अलग कांच आपूर्तिकर्ता), तो ठीक उसी एक विविधता को अपनी घोषणा चाहिए, जबकि बाकी को संयुक्त रखा जा सकता है।
महत्वपूर्ण: एक ही सामग्री के अलग-अलग आकारों को अलग-अलग सामग्रियों के साथ भ्रमित न करें: कांच के जार और प्लास्टिक की बाल्टियां दो मौलिक रूप से अलग सामग्रियां हैं और हर मामले में अलग घोषणाएं चाहती हैं, हर सामग्री श्रेणी के भीतर संयोजन की परवाह किए बिना। संदेह होने पर, प्रति आकार अलग घोषणा ज़्यादा सुरक्षित है — ज़्यादा काम, लेकिन संभावित जांच में कम जोखिम।
इस पेज की सारी जानकारी विनियमन (EU) 2025/40 (PPWR) के आधिकारिक पाठ पर आधारित है, जो 22 जनवरी 2025 को यूरोपीय संघ के आधिकारिक राजपत्र में प्रकाशित हुआ।
विनियमन (EU) 2025/40 का पूरा पाठ EUR-Lex पर (अंग्रेज़ी) →
PPWR पर यूरोपीय आयोग के दिशानिर्देश, C(2026) 3702, 5 जून 2026 →
आयोग के दिशानिर्देश कानूनी रूप से बाध्यकारी नहीं हैं, लेकिन कई व्याख्या संबंधी प्रश्नों को स्पष्ट करते हैं। यह लेख किसी विशेष मामले में कानूनी सलाह का विकल्प नहीं है।