Ausführliche Antworten für Verkäufer und Unternehmen, die mit dem deutschen Markt arbeiten.
Handeln Sie schnell, aber überlegt — nicht in Panik verfallen und auch nicht weiter untätig bleiben. Reichen Sie umgehend die LUCID-Registrierung ein und schließen Sie parallel einen Vertrag mit einem dualen System ab. Melden Sie für die vergangenen Jahre die tatsächlichen Verpackungsmengen so genau wie möglich anhand verfügbarer Verkaufshistorie — eine begründete Schätzung ist besser als das vollständige Fehlen jeglicher Meldung für diesen Zeitraum.
In der Praxis hängt die Reaktion des Regulators stark davon ab, wer das Problem zuerst entdeckt. Eine proaktive Meldung bei der ZSVR vor einer externen Prüfung wird deutlich milder bewertet als eine Situation, in der der Verstoß erst bei einer Stichprobenprüfung oder durch eine Wettbewerberbeschwerde auffällt — im zweiten Fall wird das Bußgeld nach § 36 VerpackG deutlich häufiger tatsächlich verhängt.
Bei einem mehrjährigen Rückstand lohnt sich die Beratung durch einen Spezialisten für VerpackG-Compliance, da die rechtssichere Nachmeldung mit begründeter Berechnungsmethodik für zurückliegende Zeiträume selbst juristische Sorgfalt erfordert, nicht nur das Ausfüllen von Standardformularen.
Vertrauen allein reicht nicht — verlangen Sie eine schriftliche Bestätigung mit konkreter Nummer. Lassen Sie sich die LUCID-Nummer Ihres Lieferanten geben und prüfen Sie sie selbst im offenen LUCID-Register — das dauert weniger als eine Minute und ist kostenlos.
Rechtlicher Feinheit: Bei Serviceverpackung (etwa Tüten, die erst bei der Warenübergabe befüllt werden) ist die Übertragung der Lizenzierungspflicht auf den Lieferanten nach § 7 Abs. 2 VerpackG tatsächlich zulässig. Die eigentliche LUCID-Registrierung müssen Sie seit dem 1. Juli 2022 aber in jedem Fall selbst vornehmen — diese konkrete Pflicht lässt sich an niemanden delegieren, auch nicht durch schriftliche Vereinbarung.
Bei allen übrigen, nicht-serviceartigen Verpackungsarten ist eine vollständige Übertragung der Herstellerpflicht auf den Lieferanten in der Regel rechtlich nicht möglich, wenn Sie selbst Erstinverkehrbringer sind — etwa weil Sie die Ware verpacken oder versenden. Eine mündliche Zusicherung des Lieferanten schützt Sie bei einer Prüfung nicht — der Regulator verlangt eine konkrete dokumentarische Bestätigung von Ihrer Seite.
Für den parallelen Verkauf über mehrere Kanäle benötigen Sie nur eine einzige LUCID-Registrierung — sie gilt automatisch für alle Kanäle. Die eigentliche Herausforderung liegt im sauberen Zusammenführen der Mengen aus verschiedenen Quellen zu einer einheitlichen Jahreszahl.
Bewährter Ablauf: Bestimmen Sie einmalig das Verpackungsgewicht je Artikel oder Artikelgruppe, getrennt nach Material, und exportieren Sie danach monatlich die Verkaufszahlen aus allen drei Kanälen. Für Amazon liefert der EPR-Kategorienbericht im Seller Central bereits vorberechnete Mengen — für Shopify und Etsy müssen Sie selbst rechnen.
Entscheidend: Melden Sie die zusammengeführte Gesamtsumme identisch sowohl bei LUCID als auch bei Ihrem dualen System — eine Abweichung von 5–10 % zwischen beiden Systemen ist der erste Punkt, den eine ZSVR-Prüfung auffällt, da der Abgleich dieser beiden Datenquellen der zentrale Kontrollmechanismus des Regulators ist.
Entscheidend ist das konkrete Vertragsmodell mit dem Distributor, nicht dessen bloße Präsenz in Deutschland. Kauft der deutsche Distributor Ihre Ware ein und verkauft sie anschließend unter eigenem Namen an deutsche Endkunden weiter, liegt die Registrierungspflicht in der Regel beim Distributor — er wird zum Erstinverkehrbringer auf dem deutschen Markt.
Verkaufen Sie hingegen selbst direkt an deutsche Endkunden, und der Distributor übernimmt lediglich Logistik oder lokales Marketing, während der eigentliche Kaufvertrag und Eigentumsübergang unmittelbar zwischen Ihnen und dem Käufer stattfindet, bleibt die Registrierungspflicht bei Ihnen als tatsächlichem Erstinverkehrbringer.
Praxistipp: Lassen Sie sich diese konkrete Rolle vor Beginn der Zusammenarbeit schriftlich bestätigen, idealerweise mit Angabe der LUCID-Nummer der Partei, die die Pflicht übernimmt — eine mündliche Absprache über die Verantwortungsverteilung schützt bei einer späteren Prüfung keine der beiden Seiten.
Beim Transport beschädigte Verpackung, die dennoch beim Kunden ankommt, ändert nichts an der bereits entstandenen Meldepflicht — entscheidend sind Material und Gewicht der ursprünglich verwendeten Verpackung zum Zeitpunkt des Versands, nicht ihr Zustand bei der tatsächlichen Ankunft.
Praktisch relevant wird der Schaden nur in einem Fall — wenn Sie dadurch eine zusätzliche Ersatzsendung versenden müssen: neuer Karton, neues Füllmaterial. Dieses zusätzliche Volumen zählt als separate Position, ersetzt aber nicht die ursprüngliche Sendung in der Berechnung.
Praxisbeispiel: Sie versenden eine Keramikvase mit einem Verpackungsgewicht von 280 Gramm, sie zerbricht auf dem Transportweg, und Sie versenden einen Ersatz mit neuer Verpackung gleichen Gewichts. In der Jahresmeldung sind das zwei separate Verpackungseinheiten zu je 280 Gramm — zusammen 560 Gramm, nicht 280. Verkäufern mit hoher Schadensquote (etwa bei zerbrechlichen Produkten wie Glas oder Keramik über 3–5 % der Sendungen) empfiehlt sich ein separates Journal für solche Ersatzsendungen — bei nennenswertem Anteil beschädigter Sendungen fällt diese Kategorie spürbar ins Jahresgewicht und wird leicht übersehen, wenn sie nicht separat erfasst wird.
Der bloße Wechsel des Verpackungslieferanten ist für sich genommen kein meldepflichtiges Ereignis — Ihre LUCID-Registrierung und der bestehende Vertrag bleiben davon vollständig unberührt.
Wichtig wird es nur dann, wenn der Lieferantenwechsel Material oder Gewicht der Verpackung selbst verändert. Beispiel: Bis zum Wechsel verwendeten Sie Kunststoff-Luftpolsterfolie mit 45 Gramm pro Sendung, der neue Lieferant bietet Papierfüllmaterial gleicher Schutzfunktion mit 60 Gramm. Diese Änderung wirkt sich auf die Lizenzkosten aus (Kunststoff ist bei den meisten dualen Systemen teurer als Papier, da die Recyclingkosten höher liegen) und muss mit genauem Übergangsdatum korrekt in der nächsten Mengenmeldung abgebildet werden.
Praxistipp: Fordern Sie bei jedem Lieferantenwechsel sofort ein technisches Datenblatt mit exaktem Gewicht und Materialangabe an — das erspart nachträgliches manuelles Nachwiegen und liefert eine Dokumentation für den Fall, dass bei einer Prüfung erklärt werden muss, woher eine bestimmte Gewichtsangabe für einen konkreten Zeitraum stammt.
Die freiwillige Selbstauskunft ist eine proaktive Meldung an die ZSVR oder ein duales System, die vor einer offiziellen Prüfung oder Anfrage erfolgt — üblicherweise genutzt, um vergangene Versäumnisse offenzulegen und die Konformität aus eigener Initiative wiederherzustellen, statt eine Entdeckung durch den Regulator abzuwarten.
Sinnvoll ist sie, wenn Sie selbst Lücken in Ihrer Registrierung oder Meldehistorie entdecken, bevor die Behörde das tut — etwa bei einer internen Prüfung vor Erstellung der Jahresmeldung oder beim Wechsel des Steuerberaters, der fehlende Belege bemerkt.
In der Praxis wird ein proaktiv gemeldeter Verstoß von der Behörde deutlich milder bewertet als derselbe Verstoß, der bei einer Stichprobenprüfung oder durch eine Wettbewerberbeschwerde entdeckt wird — der Unterschied zeigt sich in der Praxis oft im Verzicht auf zusätzliche Sanktionen jenseits der reinen Nachmeldeforderung. Eine formale Garantie für vollständigen Bußgelderlass gibt es dabei allerdings nicht — die Entscheidung liegt im Ermessen der zuständigen Behörde.
Entscheidend ist nicht die Art der Verkaufsplattform, sondern das endgültige Ziel der Verpackung — wo sie physisch als Abfall anfällt. Verkäufe ausschließlich an gewerbliche Kunden, bei denen die Verpackung über die gewerbliche Abfallwirtschaft entsorgt wird statt über die private Restmülltonne, lösen keine Pflicht zur Systembeteiligung aus.
Die LUCID-Registrierungspflicht bleibt seit dem 1. Juli 2022 dennoch vollständig bestehen — sie gilt für sämtliche Verpackung ohne Ausnahme, einschließlich Transportverpackung, die formal nicht systembeteiligungspflichtig ist. Diese Trennung der beiden Pflichten — Registrierung und Finanzbeteiligung — ist eine häufige Verwechslungsquelle bei Verkäufern, die fälschlich annehmen, ohne Systembeteiligung sei auch keine Registrierung nötig.
Besondere Vorsicht bei gemischten Modellen: Sobald auch nur ein einziger Ihrer Kunden eine Privatperson oder ein gesetzlich gleichgestellter Kleinstunternehmer ist, wird genau dieser Anteil an Verpackung lizenzpflichtig — und muss getrennt vom übrigen B2B-Volumen erfasst werden, selbst wenn der überwiegende Teil Ihres Geschäfts reines B2B ist.
Abonnementlieferungen (Boxen mit regelmäßiger Belieferung) sind verpackungsrechtlich anspruchsvoll, weil sich die Mengen regelmäßig wiederholen, statt nur einmalig aufzutreten — bei monatlicher Belieferung vervielfacht sich das Jahresverpackungsgewicht pro dauerhaftem Abonnenten mit dem Faktor zwölf.
Praxisbeispiel: Sie haben 150 aktive Abonnenten mit monatlicher Lieferung, das Verpackungsgewicht einer Box beträgt 320 Gramm. Übers Jahr ergibt das nicht 150 × 320 g, sondern 150 Abonnenten × 12 Monate × 320 g = 576 kg im Jahr — die Vervielfachung um den Faktor zwölf wird von Einsteigern im Abo-Geschäft häufig übersehen, wenn sie das Volumen nur nach der Anzahl aktiver Abonnenten statt nach der tatsächlichen Anzahl der Lieferungen berechnen.
In das Boxgewicht fließt alles ein: äußerer Versandkarton, innerer Schutzfüllstoff (häufig Markenpapier oder Stroh zur Fixierung der Produkte), die individuelle Verpackung jedes enthaltenen Produkts durch dessen eigenen Hersteller, sowie gedruckte Papierbeilagen — Beschreibungskarten, Werbebroschüren, personalisierte Notizen. Ändert sich der Boxinhalt von Monat zu Monat (bei Abo-Diensten mit wechselndem Inhalt üblich), empfiehlt sich eine quartalsweise Neuberechnung des Durchschnittsgewichts statt eines fixen Jahreswerts.
Ja, der Versandweg spielt keine Rolle — entscheidend ist allein die Tatsache, dass verpackte Ware erstmals kommerziell auf den deutschen Markt gelangt. Ob dies über DHL, einen internationalen Postdienst oder einen kommerziellen Kurier geschieht, ist rechtlich unerheblich.
Für Sendungen aus Drittländern gilt seit dem 1. Juli 2022 eine zusätzliche Verschärfung: Fulfillment-Dienstleistern und elektronischen Marktplätzen ist es gesetzlich untersagt, Produkte nicht registrierter Hersteller anzubieten — das schafft eine zusätzliche Kontrollebene bereits auf der Logistik- und Lagerstufe, nicht nur beim eigentlichen Verkauf.
Praxistipp für Verkäufer, die über internationale Postkanäle oder Dropshipping aus dem Ausland arbeiten: Klären Sie die Registrierung vor der ersten tatsächlichen Sendung an einen deutschen Kunden, nicht erst nachdem eine Beschwerde einer Plattform oder eine Anfrage des Postdienstleisters bei der Zollabfertigung eintrifft.
Offene EPR-Pflichten erlöschen nicht automatisch bei einer Insolvenz des Unternehmens — ein weit verbreiteter Irrtum unter Unternehmern in dieser Situation. Bereits entstandene Melde- und Zahlungspflichten werden rechtlich in der Regel als gewöhnliche Forderungen im allgemeinen Insolvenzverfahren behandelt und müssen vom Insolvenzverwalter berücksichtigt werden, ebenso wie andere Gläubigerforderungen.
Für den Zeitraum nach der formalen Insolvenzeröffnung ist entscheidend, ob die tatsächliche Geschäftstätigkeit fortgesetzt wird: Wird weiterhin verpackte Ware auf den Markt gebracht (etwa bei fortlaufendem Abverkauf von Lagerbeständen), bleiben die Pflichten unverändert bestehen — die Insolvenzeröffnung selbst setzt sie nicht aus.
Bei endgültiger Geschäftsaufgabe sollte die LUCID-Registrierung ordnungsgemäß über das Kundenkonto abgemeldet werden — eine separate administrative Handlung, die bewusst durchgeführt werden sollte, statt lediglich die Meldungen einzustellen, da eine formal nicht abgemeldete Registrierung später zu Verwirrung und wiederholten Anfragen der Behörde an das nicht mehr existierende Unternehmen führen kann.
Typische Warnsignale betrügerischer Angebote, die sich als offizielle LUCID-Registrierung ausgeben: Anbieter, die sich als „offizielles LUCID-Portal" ausgeben (dabei gibt es nur ein offizielles Portal — lucid.verpackungsregister.org), überhöhte Gebühren für eine im Kern kostenlose Registrierung verlangen, oder mit Drohungen und knappen Fristen Druck aufbauen.
Die Registrierung im LUCID-Register ist stets kostenlos, unabhängig von Verpackungsvolumen oder Unternehmensgröße, und läuft ausschließlich über die offizielle Domain lucid.verpackungsregister.org — es gibt keine anderen offiziellen Domains oder Vermittlerplattformen für die Registrierung selbst.
Seriöse Beratungsunternehmen und Kanzleien berechnen durchaus Gebühren — jedoch für Beratung, Hilfe bei der Mengenberechnung, Vermittlung eines passenden dualen Systems oder Übernahme der laufenden Meldung in Ihrem Namen, nicht für die Registrierung als solche. Klingt ein Angebot nach „Zahlen Sie uns, und wir registrieren Sie bei LUCID" mit einem Preis von mehreren hundert Euro speziell für die Registrierung, ist das ein klares Warnsignal. Prüfen Sie im Zweifel die Absenderadresse und wenden Sie sich bei Unsicherheit direkt an die ZSVR.
Bei einer vorübergehenden technischen Störung dokumentieren Sie den Versuch — ein Screenshot mit Datum und genauer Uhrzeit, möglichst mit dem angezeigten Fehlertext. Registrieren Sie sich sofort, sobald das Portal wieder erreichbar ist, statt es auf später zu verschieben.
Die Registrierung muss trotzdem vor dem ersten tatsächlichen Inverkehrbringen abgeschlossen sein — die technische Störung des Portals hebt diese Pflicht nicht automatisch auf, sie kann aber bei einer späteren Prüfung als Erklärung für die Verzögerung dienen.
Bei länger andauernden, mehrtägigen Störungen kündigt die ZSVR technische Wartungsarbeiten üblicherweise direkt auf ihrer Website an — prüfen Sie diese Information zuerst, bevor Sie ein individuelles Zugriffsproblem vermuten. In der Praxis werden kurze, nachweislich technisch bedingte Verzögerungen bei der Registrierung im Regelfall nicht sanktioniert — verlassen Sie sich darauf jedoch nicht als dauerhafte Strategie: Sobald das Portal wieder funktioniert, sollte die Registrierung ohne weitere Verzögerung abgeschlossen werden.
Ja, in der Regel entsteht die Pflicht. Geschäftsgeschenke, die verpackt an Empfänger in Deutschland versendet werden, unterliegen denselben Pflichten wie jede andere verpackte Sendung — auch wenn im herkömmlichen Sinne kein Verkauf stattfindet.
Zentraler rechtlicher Grundsatz: Das Gesetz knüpft die Meldepflicht an das Inverkehrbringen verpackter Ware auf dem deutschen Markt, nicht an das Zustandekommen eines Kaufvertrags — genau deshalb löst ein kostenlos verschenktes Geschenk dieselbe Pflicht aus wie ein verkauftes Produkt.
Bei kleinen, einmaligen Mengen — etwa eine jährliche Weihnachtsversendung von Firmengeschenken an einige Dutzend Geschäftspartner — bleibt der praktische Aufwand begrenzt: Die LUCID-Registrierung ist unabhängig von der Anzahl der Sendungen kostenlos, und die Lizenzkosten für kleine Verpackungsmengen bei den meisten dualen Systemen bewegen sich im symbolischen Bereich. Praxistipp: Führen Sie im Dezember eine separate Liste solcher Geschenksendungen — Anzahl, Verpackungsart, geschätztes Gewicht — und tragen Sie diese als eigene Zeile in die Jahresberechnung ein, da die Details im Januar leicht in Vergessenheit geraten.
Eine ZSVR-Verfügung ist ein formeller Verwaltungsakt mit gesetzlich festgelegter Frist — kein bloßer, unverbindlicher Hinweis. Lesen Sie den gesamten Text sorgfältig durch und reagieren Sie zwingend innerhalb der gesetzten Frist — meist geht es um eine fehlende Registrierung, eine fehlende Mengenmeldung oder eine angeforderte Vollständigkeitserklärung bei großen Volumina.
Verstreicht die Frist ohne Reaktion Ihrerseits, kann dies ein förmliches Bußgeldverfahren nach sich ziehen, ohne dass weitere milde Vorwarnungen folgen.
Bei anhaltender Unklarheit, was konkret zur Antwort gefordert wird, sollten Sie sich unverzüglich entweder direkt an die ZSVR für eine offizielle Klarstellung oder an einen spezialisierten Berater für deutsches Verpackungsrecht wenden — vollständiges Schweigen auf eine offizielle Verfügung bleibt in jedem Fall die schlechteste aller möglichen Reaktionen, deutlich ungünstiger selbst als eine unvollständige oder teilweise fehlerhafte Antwort.
Auch ungewöhnliche, untypische Verpackungsformen — individuelle Konstruktionen für ein bestimmtes Produkt, Werbedisplays mit enthaltener Ware, wiederverwendbare Prototypen im Testbetrieb oder Verpackung aus seltenen Nischenmaterialien — unterliegen dem VerpackG auf allgemeiner Grundlage, sobald sie erstmals mit Ware gefüllt und an private Endverbraucher in Deutschland übergeben werden.
Die Materialklassifizierung und die Frage der Systembeteiligungspflicht folgen denselben Regeln wie bei Standardverpackung — grundsätzliche gesetzliche Ausnahmen für untypische Formen gibt es nicht.
Die praktische Herausforderung liegt eher in der technischen Klassifizierung: Nicht jedes untypische Material findet sich im Standardkatalog, den duale Systeme zur Tarifberechnung nutzen. Bei untypischen Materialien (etwa einem biologisch abbaubaren Verbundstoff oder einer seltenen recycelten Kunststoffart) lohnt sich eine vorherige Rückfrage direkt beim gewählten dualen System zur korrekten Klassifizierung — eine falsche Einordnung kann sowohl zu überhöhten Kosten durch zu hohe Tarife als auch zu Nachforderungen bei einer Prüfung führen.
Beim Online-Verkauf von Lebensmitteln kommen oft zwei unabhängige Regulierungssysteme parallel zur Anwendung, die Verkäufer nicht verwechseln sollten. Versand- und Verkaufsverpackung von Lebensmitteln unterliegt dem regulären VerpackG mit LUCID-Registrierung und Systembeteiligung — genau wie jede andere Produktverpackung, unabhängig von der Warenkategorie.
Zusätzlich kann der separate Einwegkunststofffonds (EWKFonds) anwendbar sein — dies betrifft konkrete Kategorien von Einwegverpackung, die speziell für den sofortigen Verzehr bestimmt ist: Getränkebecher für fertige Getränke, To-go-Behälter, Folienverpackung für den schnellen Snack unterwegs.
Wichtige Änderung für die Kostenkalkulation, in Kraft seit dem 3. November 2025: Es gilt eine Gewichtserleichterung — Verpackung mit einem Inhalt von über 500 Gramm ist von der Abgabe befreit, selbst wenn sie nach Materialtyp formal unter diese Kategorie fallen würde. Ein großes Honigglas mit 1 kg fällt somit unter die Befreiung, während eine Portionspackung Honig mit 30 Gramm für den einmaligen Gebrauch weiterhin abgabepflichtig bleibt. Genaue Kategorien in unserem Artikel zum EWKFonds für Lebensmittelverkäufer.
Entscheidend ist der vorgesehene Verwendungszweck aus Sicht des Kunden, nicht die physische Form des Gegenstands. Ist das Gefäß selbst das verkaufte Produkt — etwa eine wiederverwendbare Trinkflasche, die genau als solche vermarktet wird, oder eine Aufbewahrungsbox, die im Angebot als eigenständiges Produkt beworben wird —, gilt sie als Ware, nicht als Verpackung im Sinne des Gesetzes.
Dient dasselbe Gefäß vorwiegend dem Transport und Schutz eines anderen, separaten Produkts, gilt es als Verpackung, selbst wenn es wiederverwendbar oder attraktiv gestaltet ist.
In Grenzfällen ist entscheidend, wie das Produkt in der Artikelbeschreibung dargestellt und beworben wird: Betont der Titel und die Beschreibung die Wiederverwendbarkeit des Gefäßes als Hauptnutzen der Anschaffung („robustes Glas zur Vorratshaltung"), spricht das für die Einordnung als Ware. Liegt der Fokus auf dem Inhalt und das Gefäß wird nur als Lieferform erwähnt („Marmelade im 500-g-Glas"), spricht das für die Einordnung als Verpackung. Konsultieren Sie bei echten Zweifelsfällen direkt Ihr duales System, da eine Fehlklassifizierung in beide Richtungen ein Risiko bei der Prüfung schafft.
Zero-Waste-Produkte und als „unverpackt" beworbene Artikel sind nicht automatisch vom VerpackG befreit — ein weit verbreiteter Irrtum unter Verkäufern nachhaltiger Produkte. Sobald für den tatsächlichen Versand irgendeine Umhüllung verwendet wird — selbst vollständig kompostierbare Verpackung, recyceltes Papier oder biologisch abbaubare Folie —, gilt sie rechtlich als Verpackung im Sinne des Gesetzes und unterliegt der regulären Erfassungspflicht.
Der Unterschied zwischen einem Zero-Waste-Verkäufer und einem konventionellen Einzelhändler zeigt sich in der Praxis überwiegend in Umfang und Kosten, nicht im grundsätzlichen Bestehen der Pflicht: Wer konsequent auf Verpackung verzichtet, meldet entsprechend geringere Mengen und zahlt geringere Lizenzkosten — die Pflicht als solche bleibt jedoch bestehen.
Eine Nullmeldung (vollständiges Fehlen deklarierter Verpackungsmengen) ist rechtlich nur zulässig, wenn tatsächlich physisch keinerlei systembeteiligungspflichtige Verpackung verwendet wird — für den Versandhandel mit Postzustellung praktisch ein kaum realistisches Szenario, da eine minimale Schutzumhüllung meist unumgänglich ist.
Der persönliche Wunsch eines konkreten Kunden nach unverpacktem Versand ändert nichts an Ihrer eigenen Pflicht als Erstinverkehrbringer. Solange Sie die Ware physisch in irgendeiner Schutzumhüllung versenden — und ein gewisses Maß an Schutzverpackung ist beim Postversand praktisch kaum vermeidbar —, bleibt die Meldepflicht für diese konkrete Sendung vollständig bestehen, unabhängig vom Kundenwunsch.
Die Situation ändert sich nur, wenn Sie tatsächlich vollständig auf jegliche Verpackung verzichten — etwa bei persönlicher Übergabe von Hand zu Hand ohne jegliche Umhüllung, was bei lokaler Selbstabholung oder persönlichem Treffen mit dem Kunden technisch möglich ist.
Für das reguläre Versandgeschäft mit Postzustellung stellt ein vollständiger Verzicht auf Verpackung in der Praxis eher eine seltene Ausnahme dar als eine reguläre Option — die meisten Versanddienstleister setzen technisch zumindest eine minimale Schutzverpackung voraus, um eine Sendung überhaupt zur Beförderung anzunehmen. Eine Kundenäußerung „schicken Sie es unverpackt, das ist okay für mich" entbindet Sie rechtlich nicht von der Pflicht, wenn tatsächlich irgendeine Umhüllung zur Erfüllung der Versanddienstleisteranforderungen verwendet wird.
Verlegt ein Unternehmen seinen tatsächlichen Geschäftssitz nach Deutschland — beispielsweise durch Gründung einer deutschen Rechtseinheit und den Beginn des Verkaufs unter deren Namen —, wird es ab diesem Zeitpunkt automatisch zum inländischen Erstinverkehrbringer für alle künftigen Sendungen, mit vollständigen VerpackG-Pflichten ab dem Zeitpunkt des Umzugs.
Bereits bestehende Verpackungsregistrierungen im Herkunftsland (etwa in Frankreich über Citeo oder in Italien über CONAI) werden nicht automatisch auf die neue deutsche Registrierung übertragen und ersetzen diese nicht — eine neue, eigenständige LUCID-Registrierung ist unabhängig vom bisherigen Firmensitz erforderlich.
Praxistipp bei einem Unternehmensumzug: Klären Sie im Voraus, ob und wann bestehende Verträge mit ausländischen Compliance-Systemen im Herkunftsland gekündigt werden müssen — das verhindert eine doppelte Zahlung in zwei Rechtsordnungen für denselben Übergangszeitraum, in dem ein Teil der Verkäufe formal noch unter der alten Registrierung läuft, während der übrige Teil bereits auf die neue umgestellt wurde.
Ja. Waren aus Verkaufsautomaten in Deutschland — Snacks, Getränke in Flaschen oder Dosen, andere verpackte Produkte — gelten rechtlich als an private Endverbraucher übergeben und unterliegen vollständig dem VerpackG, sobald das Produkt physisch verpackt ist.
Betreiber von Verkaufsautomaten, beziehungsweise die dahinterstehenden Unternehmen (nicht zwingend der Mieter des konkreten Aufstellungsorts), gelten als Erstinverkehrbringer, wenn sie die Verpackung erstmals auf dem deutschen Markt bereitstellen.
Zusätzlicher, vom VerpackG unabhängiger Punkt betrifft Getränkeverpackung bis 3,0 Liter: Hier kann zusätzlich der Einwegkunststofffonds anwendbar sein, wenn das jeweilige Produkt seiner Natur nach für den unmittelbaren Verzehr bestimmt ist — was auf nahezu alle über Automaten verkauften Getränke zutrifft, da das Kaufformat regelmäßig sofortigen Konsum vor Ort statt längerer Lagerung voraussetzt. Betreibern von Automatennetzen empfiehlt sich, beide Anforderungen parallel zu prüfen — sowohl die reguläre LUCID-Registrierung als auch die Anwendbarkeit des zusätzlichen Fonds für Getränke.
Bei Sharing-Economy-Modellen (Carsharing, Verleih von Geräten, gemeinsame Nutzung von Gegenständen) ist entscheidend, ob überhaupt physisch Einwegverpackung zusammen mit dem geteilten Gegenstand in Verkehr gebracht wird — nicht die bloße Tatsache einer gewerblichen Kundenbeziehung als solche.
Reine Vermietung oder zeitweise Bereitstellung eines Produkts ohne physische Übergabe von Verpackung — etwa Carsharing, bei dem der Kunde einfach ins Fahrzeug einsteigt, ohne dass irgendein Verpackungsvorgang stattfindet — fällt grundsätzlich nicht unter das VerpackG, da schlicht keine Verpackung im Rechtssinne existiert.
Werden im Rahmen des Sharing-Modells zusätzlich verpackte Begleitprodukte verkauft oder geliefert — etwa Zubehör, Ersatzteile, Verbrauchsmaterial (Öl, Filter, Reinigungsmittel bei Geräterückgabe) —, gelten für diese konkrete Begleitverpackung die üblichen Pflichten unverändert. Mehrwegsysteme innerhalb der Sharing Economy selbst (etwa wiederverwendbare Behälter für Verbrauchsmaterial, die im Kreislauf zurückgeführt werden) können unter bestimmten Voraussetzungen von der Systembeteiligung befreit sein — klären Sie dies individuell mit Blick auf das konkret genutzte Mehrwegsystem.
Bei Abo-Boxen müssen für die Erfassung sämtliche Verpackungsebenen gleichzeitig zusammengerechnet werden: der äußere Versandkarton, das innere Füllmaterial, die individuelle Verpackung jedes einzelnen enthaltenen Produkts und gedruckte Papierbeilagen. Das Gesamtgewicht bestimmt die Lizenzkosten.
Da Abo-Lieferungen regelmäßig wiederkehren, summieren sich die Mengen übers Jahr erheblich — bei monatlichem Versand entspricht das Gewicht pro Kunde dem Sechs- bis Zwölffachen einer Einzelsendung. Berechnen Sie die Boxzusammensetzung bei jeder Änderung neu, da sich Materialien und Gewichte in der Praxis häufig ändern.
Praxisbeispiel: Bei quartalsweisem Versand und einem Boxgewicht von 400 Gramm ergeben sich pro Abonnent 4 × 400 g = 1,6 kg im Jahr statt der einmaligen 400 Gramm — bei 300 Abonnenten summiert sich das auf 480 kg Jahresvolumen allein für diesen Verpackungsanteil. Rechnen Sie diese Vervielfachung bei der ersten Kalkulation eines neuen Abo-Produkts unbedingt konsequent durch, statt nur mit dem Gewicht einer einzelnen Box zu planen.
Prüfen Sie zunächst, ob Ihr Produkt tatsächlich vollständig ohne jegliche Verpackung ist — in den meisten strittigen Fällen ist das nicht der Fall. Auch wenn das Produkt selbst nicht dem VerpackG unterliegt (etwa weil es rein B2B verkauft wird), löst die Versandverpackung — Karton, Füllmaterial, Klebeband — fast immer trotzdem die reguläre Registrierungspflicht aus.
Eine echte, tatsächlich anwendbare Ausnahme besteht nur bei zwei konkreten Bedingungen gleichzeitig: vollständig unverpackte Ware oder Verkauf reiner immaterieller Dienstleistungen ohne jeglichen physischen Bestandteil. Nur in diesen beiden Fällen lässt sich die Amazon-Anforderung tatsächlich als unbegründet bezeichnen.
Betrifft Ihr Fall genau eine dieser beiden Bedingungen, legen Sie über „Kontostatus" → „Einhaltung gesetzlicher Vorschriften" formell Widerspruch ein und begründen Sie konkret und dokumentiert, warum in Ihrem Fall keine systembeteiligungspflichtige Verpackung entsteht. In allen übrigen, deutlich häufigeren Fällen ist die LUCID-Registrierung über das offizielle Portal objektiv schneller erledigt als die Vorbereitung eines begründeten Widerspruchs mit ungewissem Ausgang.
Das Verkaufsformat — Live-Stream in Echtzeit mit sofortiger Bestellabwicklung durch Zuschauer, klassischer Onlineshop mit regulärem Katalog oder Verkauf per Direktnachricht — hat keine rechtliche Bedeutung für die Registrierungspflicht der Verpackung. Entscheidend bleibt ausschließlich die physische Lieferung verpackter Ware an einen konkreten deutschen Endverbraucher, unabhängig davon, auf welche technische Weise die Kaufentscheidung zustande kam.
Praktisch relevante Besonderheit speziell für das Live-Shopping-Format (Bestellungen mit Echtzeit-Kaufabwicklung während einer Übertragung): Bestellungen treffen nicht gleichmäßig über den Tag verteilt ein wie im regulären Handel, sondern konzentriert in „Wellen" — ein starker Anstieg genau während der Sendung und in den ersten Stunden danach, was die zeitnahe und genaue Mengenerfassung erheblich erschwert, wenn sie erst nachträglich manuell rekonstruiert wird.
Praxistipp speziell für Verkäufer, die regelmäßig und intensiv Live-Shopping-Formate als Hauptvertriebskanal nutzen: Erfassen Sie jede einzelne Sendung unmittelbar bei ihrer tatsächlichen Durchführung, statt zu versuchen, das Gesamtvolumen erst am Monats- oder Quartalsende aus dem Gedächtnis oder aus verstreuten Bestelldaten zu rekonstruieren — bei hoher Bestellkonzentration in kurzen Zeitfenstern führt die nachträgliche Erfassung deutlich häufiger zu übersehenen oder versehentlich doppelt gezählten Positionen in der Jahresmeldung.
Eine bereits laufende, formal aber noch nicht vollständig abgeschlossene LUCID-Registrierung schützt Sie nicht rückwirkend vor einer Abmahnung für den Zeitraum vor Beginn der Registrierung — der nachgewiesene Umstand einer laufenden, aktiven Bearbeitung wirkt sich in der Praxis jedoch häufig positiv auf Ton und Inhalt der weiteren Korrespondenz mit dem Absender aus.
Prüfen Sie zunächst die Abmahnung selbst auf inhaltliche Berechtigung: Bezieht sie sich auf einen tatsächlichen, konkret benannten Verstoß oder ist sie zu allgemein formuliert? Reagieren Sie in jedem Fall fristgerecht, auch während Ihre Registrierung noch läuft — vollständiges Ignorieren einer offiziellen Abmahnung mit dem Argument „ich bin ja schon dabei, mich zu registrieren" schwächt Ihre rechtliche Position deutlich stärker als eine aktive, ehrliche Antwort mit Darlegung des aktuellen Status.
Bei anhaltender Unsicherheit über die korrekte Formulierung einer rechtssicheren Antwort empfiehlt sich vor der Unterzeichnung einer angebotenen Unterlassungserklärung eine kurze juristische Beratung — eine unbedacht unterschriebene Erklärung erzeugt langfristige rechtliche Bindungswirkung weit über die konkrete Klärung des aktuellen Falls hinaus.
Prüfen Sie zunächst über das offene LUCID-Register, ob tatsächlich ein Dritter Ihre konkrete Registrierungsnummer verwendet, oder ob es sich um eine bloße Verwechslung mit einem ähnlich klingenden Firmennamen beziehungsweise um einen veralteten Registereintrag handelt — eine solche Verwechslung kommt häufiger vor als ein tatsächlicher, vorsätzlicher Missbrauch.
Bei einem bestätigten tatsächlichen Missbrauch dokumentieren Sie umgehend den genauen Fundort — etwa einen Screenshot mit Datum, konkreter URL des betreffenden Angebots eines Wettbewerbers und sichtbarer, unrechtmäßiger Nennung Ihrer Nummer. Wenden Sie sich gleichzeitig sowohl an die ZSVR mit einer Meldung des festgestellten Missbrauchs als auch an den Support der betroffenen Plattform über „Kontostatus", mit Beifügung der gesammelten Nachweise.
Da die Registrierungsnummer rechtlich untrennbar an Ihr konkretes Unternehmen gebunden ist, kann ein unlauteres Verhalten Dritter Ihrer Geschäftsreputation besonders dann schaden, wenn diese dritte Partei zugleich gegen weitere Vorschriften verstößt — bei einer Stichprobenprüfung könnte der Regulator die festgestellten Probleme zunächst fälschlich mit Ihrer Organisation als formalem Nummerninhaber in Verbindung bringen. Schnelles, aktives Handeln liegt daher unmittelbar in Ihrem eigenen Interesse.
Verkäufe über Unternehmenseinkaufsportale (etwa Plattformen wie SAP Ariba, die von großen deutschen Unternehmen für zentralisierte Beschaffung bei Lieferanten genutzt werden) folgen denselben allgemeinen Grundsätzen wie andere gewerbliche Verkäufe: Die Pflicht zur Systembeteiligung betrifft konkret Verpackung, die typischerweise beim privaten Endverbraucher anfällt, nicht reine B2B-Transportverpackung zwischen Unternehmen.
Die LUCID-Registrierungspflicht besteht unabhängig davon und gilt für sämtliche Verpackung ohne Ausnahme, einschließlich jener, die formal nicht der finanziellen Lizenzierung unterliegt.
Besondere Aufmerksamkeit bei Arbeit über Unternehmenseinkaufsportale verdient die tatsächliche Käuferstruktur auf der Plattform: Prüfen Sie, ob dort auch Kleinstunternehmer oder Einzelunternehmer ohne vollwertige Rechtspersönlichkeit einkaufen — das Gesetz stellt solche Käufer in bestimmten Fällen teilweise gewöhnlichen Endverbrauchern gleich, sodass der entsprechende Verkaufsanteil trotz des formal gewerblichen Charakters der Einkaufsplattform der finanziellen Systembeteiligung unterliegen kann.
Ein duales System darf einen Vertragsabschluss formal ablehnen — beispielsweise wegen unklarer oder unvollständiger Firmenangaben, oder wegen untypischer Verpackungsmaterialien, die nicht im Standardkatalog des jeweiligen Anbieters für die Tarifberechnung enthalten sind. Eine allgemeine gesetzliche Pflicht für jeden einzelnen Anbieter, ausnahmslos jeden Antragsteller in genau dieser vorgelegten Form zu akzeptieren, besteht nicht.
In der Praxis sind in Deutschland gleichzeitig mehrere zugelassene duale Systeme aktiv — bei Ablehnung durch einen konkreten Anbieter (etwa Der Grüne Punkt) wenden Sie sich unmittelbar an einen anderen (etwa Landbell oder Interseroh), statt die konkrete Ablehnung anzufechten oder deren Gründe langwierig zu klären.
Wiederholt sich die Ablehnung bei mehreren Anbietern hintereinander, was selten, aber möglich ist, wenden Sie sich direkt an die ZSVR — der Regulator führt eine offizielle, laufend aktualisierte Liste aller derzeit zugelassenen Systembetreiber und kann klären, ob objektive Gründe für eine systematische Ablehnung Ihres Antrags vorliegen oder ob es sich um ein technisches Problem bei einzelnen Anbietern handelt.
Ja. Deutsche Online-Apotheken gelten rechtlich als elektronische Marktplätze oder eigenständige Vertriebskanäle im Sinne des VerpackG und fragen regelmäßig eine gültige LUCID-Nummer bei Drittanbietern ab, insbesondere bei rezeptfreien Produkten außerhalb des reinen Apothekenmonopols — Vitaminpräparaten, Kosmetik, allgemeinen Gesundheitsprodukten.
Zusätzlich zur regulären Verpackungsregistrierung gelten für Gesundheits-, Pflege- und Hygieneprodukte häufig eigene, separate Anforderungen — etwa spezifische Kennzeichnungsvorschriften für Inhaltsstoffe, verpflichtende Warnhinweise oder Angaben zum Mindesthaltbarkeitsdatum, typisch für diese sensible Warenkategorie.
Die VerpackG-Pflicht besteht unabhängig von diesen zusätzlichen branchenspezifischen Kennzeichnungsanforderungen und gilt für jede verpackte Sendung an deutsche Endverbraucher — auch wenn ein konkretes Produkt speziellen Apothekenkennzeichnungsvorschriften unterliegt, gilt die reguläre VerpackG-Registrierungspflicht parallel und unabhängig davon, nicht anstelle davon.
Für Saisonwaren gelten keinerlei besondere, erleichterte Regeln im Vergleich zu ganzjährig verkauften Produkten — die VerpackG-Pflicht gilt unabhängig davon, ob Sie das ganze Jahr über gleichmäßig verkaufen oder nur in bestimmten Zeitfenstern. Es gibt keinen Mindestschwellenwert und keine spezielle Ausnahme für kurze Verkaufsperioden.
Praktisch wichtig speziell für saisonales Geschäft: Konzentrieren sich Ihre Verkäufe auf einen relativ engen Zeitraum (typisches Beispiel: ein Hersteller von Weihnachtsschmuck, dessen Jahresumsatz sich überwiegend auf zwei bis drei Monate vor Weihnachten konzentriert), kann sich dadurch das Jahresverpackungsvolumen sehr schnell den gesetzlichen Schwellenwerten der Vollständigkeitserklärung nähern — konkret 80 Tonnen für Glas, 50 Tonnen für Papier und Pappe, 30 Tonnen für alle übrigen Materialien pro Kalenderjahr.
Planen Sie die LUCID-Registrierung und das Mengenerfassungssystem frühzeitig, mehrere Wochen oder Monate vor Beginn der aktiven Saison, statt erst mitten in der Verkaufsspitze — eine nachträgliche Registrierung nach Abschluss der Saison beseitigt den während der aktiven Verkaufszeit objektiv bereits eingetretenen Pflichtverstoß nicht.
Ein Unternehmen, das gleichzeitig in zwei völlig unterschiedlichen Produktnischen tätig ist (etwa Elektronikverkauf neben Textilverkauf), benötigt in der überwiegenden Mehrzahl der Fälle nur eine einzige gemeinsame LUCID-Registrierung — die Registrierung ist rechtlich an das Unternehmen als solches gebunden, nicht an ein einzelnes konkretes Produkt oder Geschäftsfeld.
Wichtig ist, dass sämtliche Marken und Verkaufskanäle, unter denen Sie in beiden Nischen tätig sind, in der gemeinsamen LUCID-Registrierung eingetragen sind — unabhängig davon, wie stark sich das regulatorische Risikoniveau zwischen den Nischen unterscheidet.
Unterscheiden sich die Verpackungsmaterialien zwischen den beiden Nischen deutlich (etwa überwiegend Glas in der einen, überwiegend Kunststoff in der anderen), werden die Mengen weiterhin getrennt nach Material für die Tarifberechnung erfasst, aber unter derselben gemeinsamen Registrierung gemeldet. Prüfen Sie zusätzlich die Anwendbarkeit spezialisierter Regulierungssysteme speziell für die risikoreichere Nische — erfordert etwa der Elektronikbereich eine gesonderte WEEE-Registrierung über die Stiftung EAR, besteht diese Pflicht parallel und unabhängig von der Grundregistrierung bei LUCID, die ausschließlich die Verpackung selbst betrifft.
Ja, die Pflicht entsteht, sobald physisches Merchandise — T-Shirts, Poster, Datenträger, Sammlerstücke im Zusammenhang mit einem bestimmten Künstler oder Podcast — verpackt an deutsche Käufer versendet wird, unabhängig davon, dass der Verkauf über eine spezialisierte Musik-, Podcast- oder Streaming-Plattform organisiert ist, statt über einen universellen Marktplatz wie Amazon.
Solche Nischen-Audioplattformen unterscheiden sich derzeit erheblich in der Strenge ihrer EPR-Datenprüfung bei Verkäufern von Merchandise — manche prüfen dies überhaupt nicht, andere führen eine grundlegende Kontrolle nach dem Vorbild großer Marktplätze ein. Die gesetzliche Pflicht des Verkäufers besteht dabei vollständig unabhängig von der konkreten Kontrollpolitik der jeweils gewählten Plattform.
Praxistipp für Merchandise-Verkäufer über solche Nischenkanäle: Nutzen Sie dieselbe LUCID-Nummer, die auch für Ihre übrigen, traditionelleren Verkaufskanäle gilt, und addieren Sie die Merchandise-Verkaufsmengen unbedingt zu den Gesamtmengen — kleinere Nischenkanäle für physisches Merchandise werden bei der Jahresberechnung besonders leicht übersehen, gerade weil sie psychologisch als nebensächliche, ergänzende Einnahmequelle statt als reguläres Kerngeschäft wahrgenommen werden.
Erhalten Sie mehrere separate Abmahnungen von unterschiedlichen Wettbewerbern für im Wesentlichen denselben Grundverstoß (etwa das Fehlen einer sichtbaren LUCID-Registrierung), prüfen Sie jede einzelne Abmahnung individuell und getrennt auf rechtliche Begründetheit — die konkret gesetzten Fristen und exakten Forderungsformulierungen können sich zwischen verschiedenen Absendern durchaus unterscheiden, auch wenn der Kern der Beanstandung inhaltlich identisch ist.
Reagieren Sie auf jedes eingegangene Schreiben innerhalb seiner eigenen gesetzten Frist, auch wenn der Grundvorwurf bei allen absolut identisch ist — das einfache Ignorieren eines Teils der eingegangenen Schreiben unter dem Argument „ich habe bereits auf ein ähnliches Schreiben reagiert" ist rechtlich nicht korrekt und kann speziell bei den Absendern, deren Schreiben unbeantwortet blieb, zusätzliche Probleme schaffen.
Stellen Sie parallel zur Bearbeitung der offiziellen Antworten umgehend und vollständig die tatsächliche Konformität her: Registrierung bei LUCID abschließen, Systembeteiligung vertraglich sichern, korrekte Mengenmeldung aktualisieren. Bei mehreren gleichzeitig eingehenden Abmahnungen unterschiedlicher Absender empfiehlt sich häufig eine koordinierte, einheitliche juristische Vertretung für alle Schreiben zugleich — das hilft, widersprüchliche Formulierungen in separat verfassten Antworten an verschiedene Absender zu vermeiden.
Ja, die Pflicht entsteht, allerdings nur in den Fällen, in denen der NFT-Verkauf konkret mit einer physischen Lieferung materieller Waren an einen deutschen Käufer verbunden ist — etwa beim Verkauf eines digitalen Sammlerstücks gemeinsam mit dazugehörigem physischem Merchandise: T-Shirt, Poster, limitierter Figur.
Der rein digitale Bestandteil des Geschäfts — die Übertragung von Rechten am NFT-Token, die Änderung eines Blockchain-Eintrags — löst für sich genommen keinerlei Pflicht nach dem Verpackungsgesetz aus, da kein physisches Objekt damit verbunden ist. Die Pflicht entsteht ausschließlich durch den vorhandenen physischen Bestandteil des Geschäfts, sofern dieser existiert.
Für die Mengenberechnung sind ausschließlich Material und Gewicht der tatsächlich versendeten physischen Verpackung relevant — genau wie bei jedem anderen regulären Verkauf materieller Ware, unabhängig vom ungewöhnlichen digitalen Verkaufsmodell im Übrigen. Da NFT-Plattformen und digitale Sammlerobjekt-Marktplätze in der überwiegenden Mehrzahl der Fälle überhaupt keine EPR-Daten von Verkäufern abfragen (diese Funktionalität ist dort technisch schlicht nicht vorgesehen, anders als bei Amazon oder eBay), liegt die Verantwortung für die Einhaltung des Verpackungsrechts vollständig und ohne jegliche Plattformkontrolle bei Ihnen als tatsächlichem Versender der physischen Ware.
Ja. Große deutsche Elektronik- und Medienmärkte, die Drittanbieter über eigene Marktplatzmodelle zulassen, fragen regelmäßig eine LUCID-Nummer ab und teilen als Marktplatzbetreiber die Verantwortung für die EPR-Konformität ihrer Verkäufer.
Für Elektronikprodukte ist zusätzlich zur regulären LUCID-Registrierung häufig eine separate WEEE-Registrierung über die Stiftung EAR erforderlich, sowie eine gesonderte Batterieregistrierung für Artikel mit Batterie oder Akku. Prüfen Sie für jede Produktkategorie Ihres Sortiments getrennt, welche dieser Systeme jeweils anwendbar ist, da sich die Anforderungen selbst innerhalb der übergeordneten Kategorie „Elektronik" erheblich unterscheiden können.
Praxisbeispiel: Ein einfaches Verlängerungskabel ohne elektronische Komponenten benötigt möglicherweise keine WEEE-Registrierung, während kabellose Kopfhörer sowohl WEEE als auch eine Batterieregistrierung erfordern. Diese Differenzierung innerhalb einer scheinbar einheitlichen Warengruppe wird von Verkäufern beim Sortimentsaufbau häufig übersehen.
Der Verkauf gebrauchter Waren mit neuer Versandverpackung unterliegt den regulären Pflichten ohne jegliche Abweichung — Sie sind für diese konkrete Verpackung Erstinverkehrbringer, unabhängig davon, ob die darin enthaltene Ware selbst neu oder gebraucht ist.
Verwenden Sie hingegen bereits gebrauchte Verpackung wieder — beispielsweise Kartons aus eigenen früheren Lieferungen —, entfällt die Meldepflicht nur bei Vorliegen eines konkreten dokumentarischen Nachweises, dass genau diese Verpackung bereits an einem System teilgenommen hat, das heißt, dass dafür bereits ein Lizenzentgelt vom ursprünglichen Verkäufer oder Hersteller entrichtet wurde.
Praktisch ist ein solcher zuverlässiger Nachweis für zufällig zur Hand befindliche Verpackung unbekannter Herkunft kaum zu erbringen — ohne diesen Nachweis bleibt die Meldepflicht bestehen, auch für an sich ökologisch sinnvolle, wiederverwendete Verpackungsmaterialien. Verkäufern gebrauchter Waren, die aktiv Verpackungswiederverwendung ohne strenge dokumentarische Herkunftsnachweise praktizieren, ist zu empfehlen, solche Verpackung für Meldezwecke sicherheitshalber als neu zu behandeln, statt bei einer Prüfung ein unbegründetes Risiko einzugehen.