Распространяется ли EWKFonds (DIVID) на продавцов продуктов в пластиковой упаковке?

Многие продавцы Amazon в Германии не уверены, нужно ли им отчитываться в Фонде одноразового пластика (EWKFonds / DIVID). Особенно распространена эта неопределённость у продавцов продуктов питания в пластиковой упаковке.

Одна из главных причин: Amazon всё чаще запрашивает данные о соответствии, и продавцы боятся нарушений — даже там, где сам закон действительно трудно истолковать.

Актуальность материала: все данные проверены в августе 2026 года по EWKFondsG и публикациям Федерального агентства по охране окружающей среды. С ноября 2025 года появилось нововведение, которое решает этот вопрос для многих продавцов продуктов.

Почему здесь так легко запутаться

Фонд одноразового пластика распространяется только на определённые виды одноразовой пластиковой продукции. Но многим продавцам трудно оценить, попадает ли их упаковка под закон.

Особенно сложно продавцам мёда, продуктовым брендам, импортёрам и всем, кто использует пластиковые вёдра или контейнеры.

Порог 500 граммов: самый ясный ответ с ноября 2025 года

Это важнейшее нововведение, и многие старые материалы его ещё не учитывают. 3 ноября 2025 года UBA административным предписанием ввело количественный порог.

Пакеты, плёночная упаковка и пищевые контейнеры, предусмотренное содержимое которых превышает 500 граммов, больше не считаются продукцией для немедленного потребления — и, соответственно, сбором не облагаются.

Что это значит для мёда: ведро мёда на 1 килограмм или 2,5 килограмма явно превышает порог. По действующей административной практике оно под обязанность по сбору не подпадает. А вот банка на 250 граммов или маленькая порционная упаковка потребуют дополнительной оценки.

Порог применяется и к пустым пищевым контейнерам — коробкам для еды на вынос, салатницам. Если будущий объём наполнения неизвестен, ориентируются на типичный вес наполнения сопоставимых контейнеров.

Практическое следствие: семейные и крупные упаковки выпечки, деликатесов, мясной продукции и готовых блюд теперь во многом освобождены. Если вы уже подавали отчётность по объёмам выше этого порога за прошлые периоды, отчёты стоит перепроверить и при необходимости скорректировать.

Различие, которое многие упускают

Независимо от количественного порога действует базовый критерий: важно, предназначена ли упаковка для немедленного потребления — то есть для еды, которую съедают сразу, без дополнительного приготовления, обычно на ходу.

Именно здесь и начинается путаница: многие упакованные продукты, продаваемые онлайн, автоматически не попадают в ту же категорию, что коробка для еды навынос.

Пример: мёд в пластиковых вёдрах

На первый взгляд пластиковое ведро для мёда выглядит как одноразовая пластиковая упаковка. Но юридическая квалификация зависит от того, как и когда продукт фасуется, предназначен ли он для немедленного потребления и как попадает к покупателю.

С ноября 2025 года случай в большинстве ситуаций решается заметно быстрее: если содержимое превышает 500 граммов, обязанность по сбору для этой упаковки отпадает. Тем самым самый частый спорный вопрос отрасли для подавляющего большинства вёдер мёда закрыт.

Логика, стоящая за фондом

Понимание сильно облегчает знание цели фонда. По своей сути это фонд уборки общественных пространств — из него финансируются уличные урны, уборка парков и ликвидация замусоривания.

Поэтому закон сосредоточен на продукции, связанной с немедленным потреблением, едой навынос, замусориванием общественных мест и упаковкой «на ходу».

Эта оптика объясняет, почему не всякий пластиковый пищевой контейнер трактуется одинаково. Сырое мясо или мёд в крупных пластиковых вёдрах обычно потребляются дома и выбрасываются в домашний сбор — они не оказываются мусором в парке. А стакан кофе навынос оказывается.

Усвоив эту логику, большинство пограничных случаев можно оценить самостоятельно: потребляется ли этот продукт обычно на ходу, а упаковка затем выбрасывается в общественном месте?

Какие виды продукции вообще охвачены

Определяющим является закрытый перечень в Приложении 1 к EWKFondsG. Обязанность по уплате сбора возникает только для перечисленных там видов:

Если вашего вида упаковки в этом перечне нет, обязанность по сбору не возникает — независимо от того, сколько в ней пластика.

VerpackG и Фонд одноразового пластика — две разные системы

Многие продавцы путают закон об упаковке с Фондом одноразового пластика. Это разные системы с разными правилами: у компании могут быть обязанности по VerpackG, но не по EWKFondsG.

Это одно из главных заблуждений у тех, кто только выходит на немецкий рынок. Оплата dual system не заменяет сбор EWKF — и наоборот.

Почему продавцы боятся

Многие продавцы Amazon опасаются нарушений, ограничений со стороны площадки, юридических рисков и штрафов. Некоторые компании поэтому задумываются о дорогих правовых заключениях — просто чтобы выяснить, касается ли их закон вообще.

Для небольших предприятий платить существенные суммы ради вывода, что закон, возможно, к ним и не применяется, выглядит несоразмерно. Именно поэтому стоит сначала самостоятельно пройти две простые проверки: есть ли мой вид продукции в Приложении 1? И превышает ли содержимое 500 граммов?

Почему никто не хочет давать однозначный ответ

Ещё одна проблема: многие подрядчики избегают определённых формулировок. Закон сложен и зависит от конкретного продукта, а брать на себя ответственность никто не хочет.

В результате компании остаются в неведении: нужно ли регистрироваться, нужно ли отчитываться, или их упаковка вообще вне сферы действия. Порог в 500 граммов эту серую зону для пищевой упаковки заметно сузил.

Внимательный разбор по-прежнему важен

Определение упаковочных обязанностей в Германии по-прежнему требует внимания к виду продукции, типу упаковки, процессу фасовки, каналу продаж и юридическим определениям — особенно для продуктов питания.

Но два вопроса уже уводят далеко вперёд: есть ли мой вид продукции в Приложении 1? И превышает ли предусмотренное содержимое 500 граммов?

Итог

Толкование Фонда одноразового пластика для продавцов продуктов в пластиковой упаковке — задача непростая. Многие продавцы Amazon исходят из того, что вся пластиковая пищевая упаковка автоматически подпадает под закон, но реальность тоньше.

Понимать разницу между упаковочным правом и правом об одноразовом пластике для компаний, торгующих в Германии, крайне важно. С ноября 2025 года порог в 500 граммов впервые даёт многим продавцам продуктов ясный ориентир.

Примечание: материал носит общий информационный характер и не является юридической консультацией. Обязанности по упаковке и EWKFonds зависят от конкретных товаров, видов упаковки и обстоятельств бизнеса. За обязывающей оценкой следует обращаться к специалистам.

Официальные источники

Читайте также